当绝大多数玩家都被退回到起跑线上，抢人大战将要如何继续？
张家口新闻消息，3月17日，发改委公布《2022年新型城镇化和城乡融合发展重点任务》提出，今年会持续深化户籍制度改革，而城区常住人口300万以下城市，落实全面取消落户限制政策。
这个政策并不是第一次提出，去年4月就提过一次，城区常住人口300万以下，光这一条，就是把全国绝大多数城市都拦在了大门外，并把它们统统直接送回起点，一步到位。
“落户限制”成了大城市的标配，大把大把的中小城市，在已经进化的抢人大战中，要何去何从？
1
从此 落户限制成为大城市的一种标志
城区300万常住人口是一个坎，不仅仅影响了落户限制的去留，更加让人意识到——谁才是国内所谓的“大城市”。
据统计，截至2020年9月，全国除港澳台外，一共有4个直辖市，以及293个地级市。
而这将近300个城市里，有哪些能够做到城区常住人口大于等于300万人呢？
根据14年发布的《关于调整城市规模划分标准的通知》可以得知，国内城市的规模，是有明确分级的，而里边的人口衡量标准，用的就是城区：
城区常住人口1000万以上的，是超大城市；
500-1000万之间的，是特大城市；
300-500万之间的，叫I型大城市；
而100-300万之间的，叫II型大城市。
图片来源：潇湘晨报
上图，已经包含了所有超大、特大城市，其中上海、北京、深圳、重庆、广州、成都、天津这七个城市属于超大城市，剩下那些都是特大。
怎么样？是不是发现自己不用过脑子也能喊出名字的城市，基本都在上边了？
有人会问苏州怎么不在上边？老实说我也不知道，因为查了下苏州七普人口，市区几个行政区域加一起已经600多万了，只能说城区这个概念有别于市区。
记得以前写南京时我也是发现这个问题，城区概念本身比较模糊，在方舆论坛上看到有网友发言，就是拿南京举的例子，说按某些城区的范围界定，南京的浦口区全市街道，所以算城区，而六合区因为还有一个镇，那个镇，就不能算是城区的......
我们不去细究这些，从城市的分级以及开头的政策结合可以看出，需要拆除自己落户门槛的城市，就是从II型大城市开始的。
如果按住建部2019年城市统计年鉴来看的话，那就起码包含了常州、芜湖、徐州、洛阳、惠州等等城市（当然因为七普的原因各市可能都会突然涨上去不少，所以现在是哪些，难说）。
换句话说，达到城区常住人口300万及以上的城市，全国也就小几十个，比起总量有没有十分之一也不好说。
这意味着，随着城镇化率的提高，以及300万这道坎的深入实施，落户限制，终于成为了大城市所独有的“标志”。
中小城市，算是彻底被“抛弃”了。
2
人口争夺已经升级 中小城市该如何是好
很多人巴不得所有城市都这样被“抛弃”，毕竟这东西阻碍了正常的生活，同时也妨碍了城市的发展。
怎么说呢，目前来看，300万这个坎，已经把城市竞争分成了两个战场——I型到超大一个，剩下的一个。
前者走高端路线，我们都知道，落户本身是一种城际移民手段，当落户这个行为本身具备一定门槛时，我们也可以认为，选择落户的这个城市，有很高的价值存在，就业，房子，教育，福利，随便哪样，肯定有不小的优势。
存在落户门槛虽然看起来阻碍了人口自由流动（其实并没有，生活成本才是真正的屏障），但是也很直观地拔高了这些城市在发展竞争中的地位，让他们具备特殊的吸引力和竞争力，即便大多数人明知道成本太高根本留不下，但依旧要来闯一闯。
而事实也的确如此，I型到超大城市，不是直辖市，就是一个省或自治区中的经济一二把手，至少在所属区域内，都是好手，落户限制的“价值”很明显（还能帮忙限制下人口，减小社会服务部门的压力）。
后者则接地气很多，整体实力上不如前者（至少同省内如此，跨省不好说），吸引力不够大的情况下会因为多余的限制把人口拒之门外，而偏偏这些地方的生活成本等等因素恰恰是很适合大多数人生活的，适合扩充人口的，这样就会造成人口流向上的“错配”，影响人与城市两者的发展。
所以虽然II型大城市往下的都相当于要被打回起跑线，进行海选，但是不用跟那些已经成熟的大城市同台硬拼（尤其是离得近的），也算是好事。
绝大多数城市都被打回起跑线，失去了“落户限制”，意味着全国的抢人大战，已经升级到了新的阶段。
原本靠着阶段性降低门槛造成的吸引力将不复存在，想搞来人口甚至人才，只能靠各种优惠福利政策（比如毕业生买房啥的，当然城市能级不够，这一点吸引力就不一定高）和产业竞争了。
以上，300万城区常住人口成为了一道分水岭，把抢人大战分成了两个战场，让城市更加清楚知道自己目前定位的同时，应该也给很多人指明了方向，去寻找适合自己的城市生活。
（免责声明：本文为叶檀财经根据公开资料做出的客观分析，不构成投资建议，请勿以此作为投资依据。）
标签： 抢人大战 常住人口 300万是个坎抢人大战 已经抛弃
营业执照公示信息